Al Pacino – Drogok, szex, pucér Madonna

Al Pacino kendőzetlen vallomása – A színészlegenda arról is mesél, hogy ki fedezte fel fiatalon, miért nem nősült meg soha, és mi a kedvenc étele: Al Pacino több mint 25 éve folytat mély és őszinte beszélgetéseket barátjával, az ismert újságíróval és bestseller-szerzővel, Lawrence Grobellel.
Pacino, Al– Emlékszel az első szexuális élményedre?
– Az első szexuális élményem. Tudod, kilenc éves koromban megismerkedtem egy lánnyal. Levette a blúzát; már domborodott a melle. Talán kicsit idősebb volt, mint én. Talán én voltam egy kicsit idősebb nála. Rátettem a mellére a kezem, mire ő elkezdett kuncogni. Egy matrac volt a háta mögött; hátratoltam, és lehuppantunk a matracra. Ezt háromszor-négyszer megismételtük. Ezután azt hittem, hogy lefeküdtem egy nővel. Rögtön elmentem, és vettem egy csomag óvszert. Akkoriban mindenki hordott a tárcájában.
– Nem bántad, hogy gyerekként dolgoznod kellett?
– Ki akar annyi idősen dolgozni? De nem akartam iskolába járni. Dolgoznom kellett, mert csak ketten voltunk, az anyám és én. A nagyszüleim kiköltöztek a városból, amikor 15 éves lettem. Azután az anyám is hozzájuk költözött. Attól fogva egyedül éltem. 17 évesen. Ma már ez semmi, de akkor nagy dolog volt.
– Mi volt a legkülönösebb munka, amit elvállaltál?
– Voltam levélhordó, portás, cipőbolti eladó, dolgoztam zöldségesnél, drogériában és szupermarketben, voltam szállítómunkás – ez volt a legnehezebb munkám egész életemben. Ha az ember költöztet, legelőször mindig azt nézi meg, hogy mennyi könyve van a fickónak. Mindenkinek vannak könyvei, de van, akinek több ezer is. Papírdobozokba csomagolják őket. Nagyon csalafinták, néha ötezer könyvet is bedobozolnak.
Azt hiszem, én voltam az egyetlen szállítómunkás, aki taxival járt dolgozni. Egyszer ugyanis a többiek megjegyezték, hogy késtem egy kicsit, mire én legközelebb egy száguldó taxin érkeztem, hogy pontosan a megbeszélt időben kezdhessek el feltornászni egy zongorát az emeletre, óránként három dollárért. Műtárgyakat is költöztettem. Csodálatos érzés, amikor az ember nekiütközik a falnak egy rendkívül értékes szoborral. Egyszer ez is megtörtént velem, és a szobor elveszítette a fejét az ütközés következtében. Már hallottam is a jól ismert mondatot: ki fogja fizetni!

Voltam jegyszedő is. Hamar rájöttem, hogy az emberek mindent elhisznek, amit mondok nekik. Jegyszedő vagyok, vagy nem? A jegyszedők dinasztiájának dicső leszármazottja. Fogadtam egy másik jegyszedővel, hogy rá tudom venni az embereket, hogy álljanak sorba a szemközti járdán. Odafordultam hozzájuk, és azt mondtam nekik, hogy a nagy tömegre való tekintettel a Bloomingdale előtt kellene sorba állniuk.
– Senki nem tiltakozott?
– Senki. Szót fogadtak, és szépen felsorakoztak.
– Tehát megnyerted a fogadást. Mit kaptál érte?
– Kirúgtak.
– Charles Laughton fedezte fel páratlan tehetségedet?
– Persze. Ez is egy hihetetlen történet. 19 éves suhanc voltam, és egy bronxi albérletben laktam. Charlie egyszer szembejött velem a lépcsőn, miközben én lefelé mentem, és minden átmenet nélkül nekem szegezte a következő mondatot: belőled sztár lesz. Ott, Bronx kellős közepén mondta! Őrület, nem? Tudtam, hogy soha nem mondana ilyesmit, ha nem gondolná komolyan, mint ahogy én se mondanék ilyesmit meggondolatlanul.

Charles Laughton (1899-1962) a mozi fénykorának egyik legendás brit színésze volt, akinek legnagyobb alakításai történelmi és irodalmi figurákhoz kötődnek. Eljátszotta többek között Nérót, Rembrandtot, Quasimodót, Gracchus-t és VIII. Henriket, utóbbi megformálásáért vehette át az Oscar-díjat 1934-ben. Egyik legnagyobb teljesítménye A vadász éjszakája című 1955-ös rémisztő tündérmese, mely pályafutása egyetlen rendezése. Időskori alakításai közül A vád tanúja és a Spartacus a legjelentősebb. 1962-ben hunyt el epehólyagrákban.
– Mi a kedvenc ételed?
– Kezdem úgy érezni magam, mintha Barbara Walters-szal beszélgetnék. Természetesen a spagetti és a fasírtgombóc. Semmi sem fogható hozzájuk.
– Féltél valaha a nőktől?
– Egész életemben.
– Miért?
– Egy férfi bizonyos tekintetben függhet egy nőtől, de soha nem adhatja oda magát teljesen; ez nem tisztességes sem vele, sem a nővel szemben. Nehéz ezt belátni, mert az ember az első nőt az életében, az anyját tiszta szívből, igazán szereti, és teljesen átadja magát ennek a szeretetnek. Egy anya azonban soha nem is hagyja el.
– Mi vonz egy nőben?
– Azokat a nőket szeretem, akik jól főznek. Nálam ez az első. A szerelem nagyon fontos, de a nőnek először is képesnek kell lennie arra, hogy a barátom legyen. Elvégre elkerülhetetlen, hogy az a nő, akivel az ember együtt él, előbb vagy utóbb a barátjává is váljék. Fontos egyfajta bizalom. Ehhez azonban idő kell. A szerelemben vannak bizonyos lépcsők. A szerelem állhatatos. A romantikus szerelem viszont, én mondom magának, egy nagy marhaság. Könnyen megégeti magát vele az ember.
– Még egyszer sem házasodtál meg. Több barátnőddel éltél együtt, de mi tartott vissza attól, hogy összeházasodj velük?
– Tudod, ha mindig előre tudnám, mi a következő lépésem az életben, akkor gondolkodás nélkül megtenném azt a lépést. De én nem így gondolkodom. Így legalább elmondhatom, akár számít, akár nem, hogy eddig még senkitől nem kellett elválnom. Ez bizonyos érettséget tételez fel.
– Azt hittem, leszoktál a dohányzásról.
– Gyógyfüves cigaretta. Ha nem rákban hal meg az ember, akkor az unalomtól. Olyan a szaga, mint a marihuánának, és lazábbnak érzem magam tőle.
– Mikor füveztél utoljára?
– Évekkel ezelőtt. Nem szívtam gyakran, de néha jólesett bor mellé.
– Miért hagytad abba?
– Félek a hallucinogénektől és a tudatállapot-módosító szerektől. Kiszolgáltatottnak érzem magam, ha a hatásuk alá kerülök. Olyan érzés, mintha fátyol mögött élne az ember: kivonja a lendületet, az energiát és az izgalmat az életből.
– Pörgető szerek?
– Régebben éltem velük. Úgy harminc éves koromban. Iszonyú volt. Tudtam, hogy valami történik velem, és egyre jobban elhatalmasodott rajtam.
– Tehát nem ért fel azzal, amikor meztelenül láttad Madonnát?
– Larry, ezek személyes dolgok.
– Láttad Madonnát pucéran, vagy nem?
– Láttam. Egyszer. Táncolt, és nem viselt semmit a kabátja alatt. A tánc hevében széttárta a kabátját – ennyi volt az egész. Nagyon szép teste van: mintha elefántcsontból faragták volna.
– Ha öt filmed megőrizhetnéd egy időkapszulában az örökkévalóságnak, melyeket választanád?
– Hogy megmutassák, ki voltam? Ahhoz, hogy megválaszoljam ezt a kérdést, vissza kellene mennem a karrierem elejére, akármilyen gyötrelmes is, végig kellene néznem egyesével az összes eddigi filmemet, beszélnem kellene róluk néhány emberrel, utána pedig el kellene döntenem, hogy melyik ötöt választom ki. Egészen biztos, hogy A Keresztapa első és második része vezetné a listát, utánuk következne A sebhelyesarcú, a Serpico, a Richárd nyomában, és itt meg is állnék.

A cikk a Lawrence Grobel: Al Pacino – Életem című kötet alapján készült. Ebben a könyvben kevés olyan téma van, melyet Grobel és Pacino nem érint. A színész beszámol arról az időszakról, amikor hajnalig jazzklubokban zongorázott, utána pedig egész nap a Madárijesztő forgatási helyszínén dolgozott; amikor az Oscar-díjkiosztó gálán úgy nyelte a nyugtatótablettákat, mint a cukrot; vagy amikor hirtelen ráébredt, hogy az élete csupán ivásból és munkából áll.

Csoportszex, leszbikus kalandok és kokainbotrányok után tér vissza a díva

Visszatér Whitney Houston; a világhírű énekesnő régóta várt albuma szeptemberben jelenik meg – jelentette be az Arista Records. A gyakran csak A Hangként emlegetett Houston mát hét éve nem adott ki új lemezt, és egyelőre az új album címe sem ismert.
A 45 éves szupersztár minden idők egyik legtöbb eladott lemezzel büszkélkedő énekese, az utóbbi években azonban leginkább kábítószer-függőségégével, házassági problémáival és botrányos viselkedésével kapcsolatban lehetett hallani róla.

Houston nemcsak exférjével, Bobby Brownnal karöltve szolgáltatott témát a bulvársajtónak, hanem lehetett hallani állítólagos biszexualitásáról, orgiákról, bekokainozott hisztériás rohamokról és sok minden egyébről is.

Whitney Houston a közelmúltban kezdte meg visszakapaszkodását a csúcsra, februárban a mentora, Clive Davis Grammy-partiján nyűgözte le dalaival a hallgatóságot.

30 éven át videózta szexelő diákjait a tanár

Egy 52 éves nashville-i tanár harminc éven keresztül rendezett házibulikat lakásán a diákjainak, ahol füvet, ecstasyt és alkoholt adott nekik, majd felvette, ahogy szexelnek. Az évek során több mint négyszáz kazettányi felvételt készített. A férfit kedden tartóztatták le, annyit beismert, hogy legalább egyszer valóban készített ilyen felvételt a szexelő tinédzserekről. Tizenöt év börtönt kaphat.

 

Március 25-én kezdett vizsgálódni a rendőrség az 52 éves nashville-i tanár, Louis J. Levine körül, amikor az egyik diákjának a szülei feljelentették a férfit arra hivatkozva, hogy gyerekükkel fajtalankodott – írja az ABC News. Ezután derült ki, hogy Levine már harminc éve űzi a gyakorlatot: otthonába meghívott diákjainak gátlásait alkohollal és drogokkal oldotta, majd szexre biztatta és titokban felvette őket.

A férfit végül április 8-án tartóztatták le gyermekpornográfia miatt, amiért 15 év börtönt kaphat, ha elítélik. A kihallgatásán beismerte, hogy legalább egyszer videóra vette a házában történteket, és bevallotta, egyszer felvette, ahogy egy fiú maszturbál a kisházban, majd csatlakozott hozzá. Ehhez képest, amikor a rendőrök házkutatást tartottak nála 400 kazettányi videót találtak szexelő tinikről.

Amikor kiderültek Levine tettei, a rendőrségnél elkezdtek jelentkezni azok a felnőttek, akik a 70-es, 80-as években voltak a férfi tanítványai, és az történt velük, mint Levine aktuális diákjaival.

Levine rendszeresen meghívta magához a tanítványait, ahol alkoholt adott neki, a gátlásosabbaknak füvet meg ecstasyt, majd javasolta a fiataloknak, hogy szexeljenek, amit aztán fel is vett. Az egyelőre nem világos a történetben, hogy a tanár mennyire kényszerítette a diákokat, vagy, hogy pontosan kik és miért voltak hajlandók a riport alapján nagyjából vezényszóra szexelni. „A társadalom másképp látja ezt, mint én” – mondta Levine, amikor szembesítették a történtekkel.

A tanár a legutóbbi időkig a Murfreesboro School System iskoláiban tanított fizikát. Április 1-jén rúgták ki, amikor kiderült, hogy milyen ügyben nyomoznak vele kapcsolatban a rendőrök. A férfi 2002 óta helyettesítő tanárként dolgozott, hetente két teljes és egy fél napot töltött az iskolában. Levine az évek során több Nashville-környéki iskolában megfordult, nyáron gyerekeket táboroztatott és rendszeresen vitte őket múzeumokba is.

A Dézi gyilkosság

A lány a Westend City Center főbejárata előtt beszállt B. László Mercedesébe, és alig két órával később már halott volt. Testén tucatnyi rúgás- és ütésnyomot találtak, amelyek közül több, egyenként halálos is lehetett. Ebből az vélelmezhető, hogy bántalmazásában erős fizikummal rendelkező személy is közreműködhetett. Úgy tudjuk: Dézi testén az orvosszakértők közel húsz késszúrást találtak, amelyek közült több a fiatal modell nyakán ejtett sebet. Szakértők véleménye szerint: amikor a kora esti órákban kitették az áldozat holttestét a XVIII.- XXIII. kerület határán lévő erdőbe, már több órája halott volt. A tanúkihallgatások során kiderült, Sz. Dézi egy ideje már nem volt együtt B. Lászlóval, így a féltékenység kizárható. Valószínűbbnek látszik, hogy Dézi kompromittáló dolgot tudhatott volt barátjáról, B. Lászlóról. Bűnügyi szakértők nem zárják ki, hogy a brutális, kivégzésszerű cselekmény hátterében kábítószer-ügy(ek) húzódhat(nak). Előzetes letartóztatásba helyezte a bíróság azt a párt, akiket az augusztus 22-én, Budapesten holtan talált 21 éves modell, Szabó Dézi meggyilkolásával gyanúsítanak. A férfi és a nő beismerő vallomást tett, azonban több dologban is eltérnek egymástól az általuk elmondottak. „A Budai Központi Kerületi Bíróság B. L. és társa ellen emberölés bűntette miatt indult büntetőügyben elrendelte a gyanúsítottak előzetes letartóztatását” – olvasható az MTI-nek írt bírósági válaszlevélben. Mint írták, a végzés nem jogerős, mert az ellen a gyanúsítottak és az egyik védő fellebbezett. A férfi és a nő beismerő vallomást tett, azonban több dologban is eltérnek egymástól az általuk elmondottak. A párt 30 napra helyezte előzetes letartóztatásba a bíróság, ez idő alatt kell választ adniuk a nyomozóknak a még nyitott kérdésekre.

szabo-dezi

A gyilkossággal gyanúsított T. Adriennt és B. Lászlót egy nyíregyházi panzióban fogták el szombaton. Augusztus 19-e óta laktak ott, hamis diákigazolvánnyal jelentkeztek be. A nyomozók rájuk törték a szobaajtót, a 22 éves férfi és a 18 éves lány azonban nem ellenkezett az elfogáskor. A Budapesten meggyilkolt fiatal nőről eleinte semmilyen információja nem volt a rendőrségnek – írta a velvet.hu. „A környéket prostituáltak is látogatják, sokuknak van arrafelé placcuk, ezért kezdetben a rendőrség abból indult ki, hogy az áldozat is örömlány lehetett. A nyomozás során aztán kiderítették, hogy nem egy örömlány, hanem egy 21 éves fotómodell, Szabó Dézi az áldozat.” Múlt hétfőn Tóth Gábor, Budapest rendőrfőkapitánya sajtótájékoztatón jelentette be, hogy országos és nemzetközi elfogatóparancsot adott ki a rendőrség a 18 éves salgótarjáni T. Adrienn és a 22 éves budapesti B. László ellen. A nyomozók a 21 éves áldozat személyazonosságának megállapítása után, az adatgyűjtés és a tanúkihallgatások eredményeként nevezték meg a feltételezett elkövetőket. Szigeti József, a nyomozás vezetője a Független Hírügynökségnek elmondta, hogy hétfőn mindkettőjüket 30 napra előzetes letartóztatásba helyezte a bíróság. A fiatalember és a lány is ténybeli, beismerő vallomást tettek, azonban több dologban különböznek egymástól a vallomásaik. Mivel egymás vallomását nem ismerik, ezért a részleteket egyelőre nem lehet nyilvánosságra hozni. Egyelőre az sem derült ki pontosan, hogy miért ölték meg a lányt. A vallomások eltérései miatt több nyitott kérdés is maradt az ügyben, a rendőrség dolga a következő 30 napban az lesz, hogy ezeket tisztázzák – mondta Szigeti József alezredes.
 A boncolási eredmények egyelőre még nincsenek meg, azonban elkészült a halottszemle jegyzőkönyve, mely szerint Szabó Dézi halálát a számtalan késszúrásnak köszönhetően súlyos vérveszteség, illetve tüdőembólia [2] okozta. A rendőrség lefoglalt egy kést, mellyel valószínűleg a halálos szúrásokat okozták az egykori modellnek. A szakértői véleményre még várni kell, amely megerősíti, hogy valóban ez volt-e a gyilkos fegyver. Az alezredes szerint a vádemelésre még legalább egy fél évet kell várni, addigra készül el az összes szakértői vélemény – köztük a két gyanúsítottról felállított igazságügyi elmeorvosi szakértői vélemény is -, illetve azok alapján addigra tudja a rendőrség befejezni a teljes körű nyomozást.
[Bulvár] Színdarab lett a gyilkosságból